▲资料图：江西省瑞昌市第一中学举行2025年高考百日冲刺誓师大会。图/该校官方微信
文| 马小龙7月7日，一则“高三学生未填报清华北大专业，教师愤而解散微信群”的消息引发关注。当日晚间，江西省九江市瑞昌市第一中学发布通报，确认了这一消息。
通报称，高考成绩公布后，该教师根据3名学生的高考成绩和与家长沟通的情况，建议填报“清北”相关专业志愿。7月5日，在得知3名学生未填报“清北”志愿后，该教师在微信群内发表了不当言语。目前，学校和该教师已向学生及家长表达了诚挚歉意，争取他们的谅解。3名学生已按照自己的意愿填报志愿。
从该教师相关言论和行为本身看，颇有些恼羞成怒的意味在其中。而这种恼羞成怒的背后，表露出的其实是一种道德绑架式的观念和行为——似乎在志愿填报这种人生大事上，不听老师的填报清华北大就是不知感恩。这种观念当然是错误的。
本质上，该教师这样的言论是对学生自我选择意愿的不尊重。一名已经高三毕业的学生，在志愿填报等层面，拥有高度的自我选择权利，这是常识。在此类事情上，无论是父母还是老师、朋友等，只能给予建议，不能直接替其做决定，这种“家长式的作风”一直以来都被人们所厌恶。
换言之，老师只负责浇水施肥，不要乱加裁剪修整，让树草自由生长就好。对与自己朝夕相处如此之久的学生，又何必挥起道德大棒指责学生呢？而细看那些错别字满屏的言论和解散群聊的行为，人们看到的其实不是所谓的“失望”，而是有点“割袍断义”的威胁意味。
与此同时，如一些网友所说，这种言论和行为背后可能存在的“政绩与名气考量”，也该予以警惕。对不少地方的学校和教师而言，基于清华北大在公众心目中的熟知程度，一旦多考几个“清北学生”，就可能意味着学校招生时名气的提升以及更多潜在的利益获取。
这样的事情此前并不罕见。近年来，虽然一些地方对考上清华北大的学生给予直接奖励的事情逐渐变少，但只要社会上和教育考核体系中的“清北崇拜”情结仍在，那些潜在的、隐性的利益就依旧难以规避。
要杜绝类似情况的出现，就必须从规避各方的“清北崇拜”情结入手。尤其是学校与教师，是时候从这种过剩的“清北崇拜”心态走出来了。这不仅需要教育行政主管部门和学校在激励制度上作出调整，也需要各方逐步调整自身的观念，把选择权交给学生本人。
回到此事去看，于学生的志愿填报而言，没有任何理由可以道德绑架学生填报清华北大。如今，涉事学校和该教师已向学生和家长致歉，但即便如此也要明白：无论该教师的“小作文”将自身的贡献写得多伟大，都不是干涉学生自主选择志愿填报的理由。这一点，尤需谨记。
撰稿/ 新京报评论员 马小龙
编辑 / 迟道华
校对 /杨利
欢迎投稿：新京报评论，欢迎读者朋友投稿。投稿邮箱：xjbpl2009@sina.com评论选题须是机构媒体当天报道的新闻。来稿将择优发表，有稿酬。投稿请在邮件主题栏写明文章标题，并在文末按照我们的发稿规范，附上作者署名、身份职业、身份证号码、电话号码以及银行账户（包括户名、开户行支行名称）等信息，如用笔名，则需要备注真实姓名，以便发表后支付稿酬。萧山股票配资,低息配资公司,安全配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
